>>FIN DE SPOILER<<
Majo, ¿eh?Y su entrañable hermanito:
Pasaba por aquí y me he dicho, voy a mover esta rueda que anda por medio...
Cuidado demonios... 
¿Quién se resiste a esa miradita tontorrona? 
Necesito un cambio de aires, amigo guionista
Eh, guapa, ¿necesitas una mano con todo eso?
Sangre y pistolas, el mejor complemento para un hombre
La familia que caza unida permanece unida 
¿Quién no querría llevarse a casa a un cachorrito con esa mirada de pena?
Un tipo duro, sin duda
La mujeres me aman por mi interior
Jensen con unos colegas. ¿No es obvio por qué es mi favorito?
No todo van a ser nabos en esta serie, qué os pensáis
En Kame House siempre procuramos pensar en la mejor manera de hacer pasar unos buenos minutos a los habitantes de la casa (aquellos que dominarán el mundo) y a los invitados que, aún sin tener claro si quieren su dominación, esperamos pronto se venga a formar parte de la familia.
Primero: añaden estas modificaciones de tapadillo, quedando claro que lo que se pretendía era pasaran desapercibidas para la ciudadanía.
Segundo: se pasan por el forro derechos fundamentales contemplados en nuestra constitución y todo el poder para decidir qué webs hay o no que cerrar queda en manos del propio Ministerio de Cultura.
Tercero: el Gobierno español se baja los pantalones ante los grandes lobbies y legisla para ellos. Se han tragado esa mentira que las diferentes SGAEs no paran de repetir continuamente, que la red va a terminar con la música y el cine.
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Si estás de acuerdo con el manifiesto, no lo dudes, copialo y pegalo en tu blog, publicalo en tu twitter o en tu facebook , donde quieras y como quieras.
Ale, ahí es nada. Id ahorrando para el cine, aunque por el momento parece no haber fecha oficial de estreno para nuestra madre patria. Esperemos que sea también el 7 de mayo.
